Como jogar o “flush draw” como o agressor

Uma descarga de descarga fraca pode causar muitos danos num confronto de um contra um. Mas quando o flop vê mais oponentes, as probabilidades aumentam de que um flush draw mais forte esteja presente. Assim, em potes multi-faces, é importante jogar com cautela aos puxos de descarga fracos.

Por outras palavras, deve manter o pote o mais pequeno possível e até sair do caminho e descartar cartões, se necessário. Para dar um exemplo, aqui está uma mão online de seis jogadores NL200 ($1/$2) que mostra um jogador a comportar-se de forma demasiado agressiva com um “flush draw” fraco numa aposta multi-bet.

Quatro no flop

Esta mão começou com um aumento para $5,84 a partir da posição intermédia, uma chamada do batedor e ambas as persianas. Com pouco menos de 12 persianas grandes no meio, quatro jogadores viram o flop. Neste momento, três mostraram fraqueza no fracasso, o que certamente poderia ter sido mais coordenado.

O raiser inicial, se tiver um par baixo contra o rei ou cartas altas que não se ligam, deve abster-se de continuar a apostar num campo de três adversários. É provável que seja chamado em pelo menos uma situação, e o alcance da chamada quase sempre o vencerá. Por conseguinte, não se deve esperar que ele faça um cheque para telefonar. Uma aposta de teste irá revelar isto.

O Botão tem alguma mão que contenha um rei

O botão também tem conjuntos de oitos e cinco na sua gama. Quem deve ganhar este pote agora se não ele? Tudo isso dito, apostar no flop foi uma escolha sábia do jogador no bastão. No entanto, o tamanho da aposta do botão é algo em que se deve pensar, pois ele apostou $32 num pote de pouco mais de $23.

Desbaste do campo

Por vezes apostamos e afinamos o campo de modo que só olhamos à nossa volta enquanto o pote voa na nossa direcção. Mas quando afinamos o campo e ainda temos companhia, os nossos adversários estão provavelmente no meio das coisas – onde “é” as mãos mais fortes das suas gamas.

Apostar como acção pode fortalecer o alcance continuado de um adversário, mas o tamanho também desempenha um papel nesta função. Teoricamente, quanto maior for a aposta, mais forte será o alcance que irá continuar depois dela. Assim, depois da aposta do botão $32, deve parecer suficientemente forte que um jogador na posição intermédia (o raiser original), vendo que ambas as persianas estavam em baixo, decidiu fazer um grande aumento neste flop para $103,54 (quase 52 persianas grandes), deixando a si próprio com cerca de $151.

Demasiado poder foi demonstrado aqui para continuar com uma mão de baixa participação. Assim, quando Button respondeu movendo tudo para o topo, ele deve esperar uma chamada com grande regularidade. O botão foi all-in e recebeu um “flush draw” com um dez. Talvez ele sentisse que não tinha outra opção. O raiser inicial igualou e mostrou para um sorteio de nates, encontrando-se numa posição dominante.

Má capital

Uma vez abertas as cartas, o jogador na posição intermédia era o favorito de 4 para 1. O botão teria tido melhor equidade contra o par superior, claro, mas também contra um conjunto de cincos (apenas um cão de 3 para 1).

Foram cometidos aqui três erros, o primeiro dos quais é típico – chamada antes do fracasso. Ter um bastão não lhe dá o direito de jogar qualquer mão no vácuo. O segundo erro não foi uma aposta no flop, mas sim o seu tamanho. Poder-se-ia ter feito o mesmo por metade do preço. Finalmente, e talvez o erro mais caro tenha sido o de contrariar o seu fraco “flush” com uma mão suficientemente forte para fazer um grande “check-raise” contra o “overbet” no “flop”, que era visível de quatro lados.