Hoe speel je de flush draw als agressor?

Een zwakke flush draw kan veel schade aanrichten in een één-op-één confrontatie. Maar als de flop meer tegenstanders ziet, neemt de kans toe dat er een sterkere flush draw aanwezig is. In potten met meerdere kanten is het dus belangrijk om zwakke flushdraws voorzichtig te spelen.

Met andere woorden, u moet de pot zo mogelijk klein houden en zelfs uit de weg gaan en kaarten weggooien als dat nodig is. Om u een voorbeeld te geven, hier is een online hand voor zes spelers in NL200 ($1/$2) die laat zien dat een speler zich te agressief gedraagt met een zwakke flush draw in een multi-bet.

Vier op de flop

Deze hand begon met een raise naar $5,84 vanuit middenpositie, een call van de batton en beide blinds. Met iets minder dan 12 big blinds in het midden zagen vier spelers de flop. Op dit punt toonden drie zwakheden op de flop, die zeker beter gecoördineerd had kunnen worden.

De initiële raiser moet, als hij een laag paar heeft tegen de koning of hoge kaarten die niet aansluiten, afzien van verdere inzet in een veld met drie tegenstanders. Hij zal waarschijnlijk in minstens één situatie worden opgeroepen, en de call range zal hem bijna altijd verslaan. Daarom mag niet worden verwacht dat hij een controle uitvoert om te bellen. Een test inzet zal dit uitwijzen.

Heeft Button handen die een koning bevatten

Button heeft ook sets van achten en vijven in zijn range. Wie moet deze pot nu winnen als hij het niet is? Dit alles wijst erop dat inzetten op de flop een verstandige keuze was voor de speler op de batton. De grootte van de inzet van de button is echter iets om over na te denken, want hij bet $32 in een pot van iets meer dan $23.

Het veld uitdunnen

Soms zetten we in en dunnen we het veld uit, zodat alleen wij rondkijken terwijl de pot onze kant op vliegt. Maar als we het veld uitdunnen en toch gezelschap hebben, zitten onze tegenstanders waarschijnlijk in het nauw – waar ‘het’ de sterkere handen van hun reeksen zijn.

Inzetten als actie kan de voortgezette range van een tegenstander versterken, maar ook grootte speelt een rol in deze functie. Theoretisch, hoe groter de inzet, hoe sterker de reeks die erna komt. Dus nadat de Button $32 inzette, moet het sterk genoeg lijken dat een speler in middenpositie (de oorspronkelijke raiser), die zag dat beide blinds down waren, besloot om op deze flop een grote raise te doen naar $103,54 (bijna 52 big blinds), waardoor hijzelf ongeveer $151 overhield.

Er is hier te veel kracht getoond om door te gaan met een lage-equity hand. Dus toen Button reageerde door all in te gaan op de top, kon hij met grote regelmaat een call verwachten. Button ging all-in en kreeg een flush draw met een tien. Misschien vond hij dat hij geen andere optie had. De oorspronkelijke raiser maakte gelijk en toonde een Nates flush draw, waardoor hij in een dominante positie kwam.

Slecht kapitaal

Toen de kaarten werden geopend, was de speler in de middenpositie de 4 tegen 1 favoriet. Button zou natuurlijk betere equity hebben gehad tegen het top pair, maar ook tegen een set vijven (slechts een 3-to-1 dog).

Hier werden drie fouten gemaakt, waarvan de eerste typisch is – call voor de flop. Het hebben van een batton geeft je niet het recht om elke hand in het luchtledige te spelen. De tweede fout was niet een inzet op de flop, maar de grootte ervan. Men had hetzelfde kunnen doen voor de helft van de prijs. Ten slotte, en misschien wel de duurste fout, was zijn zwakke flush draw te counteren met een hand die sterk genoeg was om een grote check-raise te doen tegen de overbet op de flop, die van vier kanten zichtbaar was.